En defensa del examen de admisión

Desde diciembre de 2012 se realizaron pequeños cambios en el PROCESO de admisión que han tenido grandes repercusiones en el tipo de personas que están ingresando a la UN. Desde muy temprano empecé a analizar que podría suceder y asumí una actitud de expectativa ante lo que parecía una etapa de cambios: había muchísimo por hacer a pesar de esas pequeñas modificaciones en las normas. El hecho de poner a escoger a los aspirantes después de obtener el resultado fue planteado como una ventaja pero yo lo vi como un reto que requería un acompañamiento mayor de parte de la UN hacia sus aspirantes. 

Con el pasar de los meses se hizo claro que la dirección no tuvo muy claro el impacto de la reforma y cometió el error de subestimar los efectos que tiene cambiar el orden de las cosas. Desde acá he sido bastante crítico con lo que llamé el “nuevo proceso de admisión” y he intentado ayudar a subsanar los errores de admisiones en la medida de lo que se puede desde acá y en un medio no oficial.

Desde hace 18 meses he estado muy preocupado por el impacto que puede tener el cambio del proceso sobre el examen mismo: desde el día 0 se empezaron a confundir a todo el mundo con la idea de que el examen cambiaba, lo que es completamente falso. Pues ha llegado el día en que mis temores se hicieron realidad y empiezan los ataques gratuitos contra uno de los patrimonios de la UN.

Los representantes profesorales y estudiantiles aprovecharon la serie de fallos en las actuaciones de la Vicerrectoria Académica para atacar al examen de admisión tildándolo de ser una prueba de azar donde obtiene un cupo cualquiera que tenga la mejor suerte. Veo con razón que el profesor Juan Manuel Tejeiro levante la voz de manera airada ante tamaña e irresponsable acusación: el examen de admisión es el resultado del trabajo de muchos profesionales dentro de la institución. 

Apoyó esa posición de defensa del examen de la Universidad Nacional.Uno no puede confundir las cosas y lanzar al traste el trabajo de 60 años solo por el ánimo de imponer posiciones personales o proyectos políticos oscuros como hacen las representaciones profesorales y estudiantiles ante el consejo Académico. Se han cometido errores y se siguen cometiendo pero eso no puede ser la plataforma para lanzar las más locas propuestas de derogación o de “construcción comunal” de lo que es potestad únicamente de las autoridades de la Universidad: el examen no se negocia con los estudiantes, ni con los profesores, ni con los aspirantes. 

El examen de admisión es imperfecto, no escoge siempre a las personas que más merecen entrar a la UN pero es la base de un sistema limpio y transparente en un país donde abunda la corrupción. Al día de hoy nadie ha presentado mejor herramienta de selección y ojalá existiesen otras mejores pero no las hay: en esa situación atacar el examen de admisión es atacar el espíritu mismo de la Universidad Nacional.

Un mensaje personal para los aspirantes y los nuevos admitidos.

En este momento 18000 de ustedes están devorados por la duda gracias al nuevo proceso de Admisión. La Universidad Nacional los ha abandonado completamente a su suerte a pesar de que ella misma depende de las decisiones que ustedes tomen escogiendo su carrera. La orientación vocacional, los  perfiles académicos, la  oferta de programas: nadie en la institución movió un dedo para poner esas herramientas al alcance de ustedes en el momento que más las necesitaban.

Yo creí por un momento en las directivas e inocentemente apoyé el nuevo proceso suponiendo que la Universidad era capaz de actuar como “la mejor Universidad del país” y afrontar ese reto…  hoy es claro que esta UN no es capaz ni de cumplir con sus obligaciones mas básicas.

Si usted está interesado en estudiar en la UN  reduzca sus expectativas, ella no “espera a los aspirantes con los brazos abiertos” esa es una gran mentira y un engaño creado por gente fantasiosa. No busque familiares entre sus aulas pero tampoco enemigos: muchos de los que estamos vinculados a  la Universidad hacemos lo poco que podemos entre tanta desorganización e intereses egoístas que dominan en la Universidad.

Desde  mi experiencia personal solo les puedo aconsejar:

Desde lo mi experiencia personal solo les puedo aconsejar:

·         No inscriban una carrera solo por hacer parte de ese monstruo de 100 cabezas: para muchos de ustedes habrán mejores oportunidades en otra parte.

·         No crean en historias fantasiosas: solo unos pocos privilegiados tienen éxito en la UN.

·   Abandonen el sueño de arreglar este sitio: uno no puede arreglar un espíritu institucional perezoso y corrompido por las excusas.

·         Descarte la promesa falsa del traslado entre carreras: el papel lo aguanta todo, pero en la realidad los estudiantes  tendrán que terminar o retirarse de las carreras indeseadas para presentar de nuevo el examen.

Yo me comprometí de manera tacita a apoyar el nuevo proceso y a apoyarlos a ustedes como potenciales estudiantes de la Universidad: lo haré así me cueste la calidad de estudiante de Maestría.   Pongo esto en conocimiento público no por soberbia sino por dar a conocer las razones: no me importan los cartones de la Universidad Nacional,  a mí me interesa la palabra empeñada y el trabajo bien hecho.  No seré más de los que cumplen requisitos académicos vacíos para lograr un título que ya carece del valor que representó en otros días.

Desde estos espacios virtuales haré lo posible por apoyarlos en este proceso: en la pagina tenemos algún material de orientación vocacional y seguiremos haciendo estadísticas y análisis con la esperanza que los orienten para tomar las mejores decisiones posibles.

Christian HA

Retrospectiva de la noche antes a la publicación de resultados de examen.

El resultado más esperado del proceso admisión puede medirse  con  un solo bit  ¿fue admitido el aspirante? Ese único dato saciaría la curiosidad de la mayoría de los aspirantes  pero con el nuevo proceso la respuesta se obtendrá después de suspenso para muchos.

Se sabe que las personas que tengan un puntaje menor a 500 saldrán del proceso, eso significa que alrededor de 20.000 aspirantes estarán entre los “no admitidos” desde el día de hoy a las 12 de la noche. Es plausible que las personas que obtengan un puntaje mayor a 800 estén más allá del bien y del mal, de manera que pueden concentrarse en la elección de su carrera (tarea complicada si no han decidido). Para el resto de aspirantes el resultado de su puntaje no les dará la respuesta al gran interrogante y su situación dependerá de varios factores como la sede y la carrera que deseen estudiar ademas del grupo en el que sean convocados.

Resultados de puntaje

A partir de la información oficial entregada durante los meses pasados (que ha sido escasa) se puede afirmar que los resultados de puntaje pueden tener las siguientes novedades:

•      El puntaje total estandarizado dentro de una escala de 0 a 1000 con el puntaje de 500 definido  como el desempeño del estudiante promedio para esa convocatoria.

•      El puesto ocupado por el aspirante entre todos los aspirantes de esa convocatoria. Un puesto único por cada aspirante contando de 1 hasta  un valor cercano a los 21.000. Para las personas que obtengan un puntaje menor a 500 no les aparece el puesto.

•      El perfil académico de acuerdo al desempeño obtenido en los componentes del examen.

El método de calificación no cambio porque el planteamiento del examen no lo hizo, así que simplemente se ajustara la escala antigua ( que era variable desde cerca a -100 hasta 1300) a la nueva (fija de 0 a 1000).

Publicar el puesto ocupado por el aspirante con respecto al resto de participantes afirma el aspecto universal del examen de admisión: no importa  a qué carrera aspiran todos serán medidos con la misma regla. Pero hay que ser precavidos con las interpretaciones, los invito a que sean humildes aunque se saquen el puesto 1 y que no denigren a los que quedan por los lados del 30000.

En cuanto al perfil académico soy pesimista porque la naturaleza del examen no es determinar un perfil académico (solo intenta seleccionar unos aspirantes con base a un número reducido de preguntas) si fuera así debería tener muchas más preguntas. Se supone que el perfil académico serán los valores obtenidos en cada componente, valores que en el proceso antiguo estaban modificados de manera que no se podían compara entre si.

*Publicado en la pagina el 12 de abril.